宋城事件，还是应该让法律收场
12月30日下午4时，宋城集团执行总裁黄鸿鸣前往浙江高院，就“舞台剧”举报齐奇院长之事专程登门致歉。这前期声势浩大的舞台剧和实名举报，就这样终结于一句轻描淡写的道歉。这样的结尾是否有点仓促，有点不尽人意？至少热点君看来，总觉得缺点什么，感觉仿佛是吃苹果吃到最后，猛咬一口却发现吃到的只是苦涩的果核。这不禁让让热点君想好好和宋城集团“掰扯掰扯”这事。
先来看当时的热闹。
8月11日，宋城集团总部门前漫天飞雪，百名窦娥跪地鸣冤，象征着司法公正的神兽獬豸被猎杀在地。宋城集团执行总裁宣布向中纪委实名举报浙江省高级人民法院院长齐奇失职渎职、干扰司法公正。“六月飞雪”的布景，象征司法公正的道具神兽，外加上百名演技绝佳的专业演员，如此这样前无古人、大张旗鼓的实名举报，足足吸引了公众的眼球，舆论一片哗然，给齐奇院长、浙江高院和司法公信力造成了非常严重的影响。
再看看今日的风轻云淡。
12月30日宋城集团执行总裁黄鸿鸣道歉讲了三点，“第一，8月11日下午，我们把舞台剧的剧照放到了我们的
想想当时慷慨激昂的执行总裁，也能如此有逻辑的讲出三点道歉的道理来，也许法治还是让他有了些理智，但总感觉有点避重就轻。
宋城集团执行总裁黄鸿鸣在道歉说明中将8月11日把舞台剧的剧照放到其
当然，这说的轻的，是损害齐奇院长的名誉权，但实事求是的讲，宋城集团的这种行为，损害的是社会的公序良俗，是整个司法公信力和共和国的法治，难道这种行为不该受到法律的处罚吗？难道一句道歉就能挽回对法治的损害吗？说句宋城集团不爱听的老话，害人终害己。对法治损害的后果，终究还是要落到自己头上。
而本案受害人齐奇院长在听了黄鸿鸣的表示后只说一句话：还是要敬畏法治。短短七个字不仅体现了齐奇院长的大度胸襟，还一语道破了法律人在蒙冤数日后依旧笃定法律至上的信念，展现了一个法官的胸怀，但却让众多法律人感到憋屈。想当初，您一腔的愤慨，一纸“诉状”的告到最高院党组，“虽然我个人可以对此不计较，可以不屑一顾。但是，如果一个共和国大法官尚且可以任人大肆抹黑传播、诬陷诽谤，而不能绳之以法，那么，我省、全国广大法官和政法干警怎么办?日常履职的人身尊严、名誉、基本人权、合法权益何以得到法律保障?法治国家的司法秩序何以得到维护?显然，事件的社会危害性质实际上已远远超出了我个人受到不法侵害的范围”。当初的委屈，真的就这样算了？
不能。这种高风亮节却不等于宋城集团就可以将此场居心叵测的闹剧云淡风轻般地收场，公正的法律是绝不会姑息这种肆意诽谤他人的行为，法治也不能姑息这种对他的任意践踏。我们希望齐奇院长也能拿起法律武器维护自己的权益，和宋城集团对簿公堂，讨回属于自己的公道；更希望司法机关能对宋城集团提起公诉，让以身试法者自食其果。
此外，应该反思的还有我们新闻媒体人。宋城集团的举报闹剧的险恶用心便是妄图制造舆论热点，吸引公众的眼球，让大量群众、网友的参与，进而“逼宫”中纪委亲去调查他们举报的事情，加之“人言可畏”、“三人成虎”，在舆论的绑架之下，不管齐奇院长有没有失职渎职、干扰司法公正，他的名声也都无法挽回了。因而这场宋城闹剧就是将媒体的公信力作为一种打击他人的工具，绑架纪检部门的手段。现代社会的人们已经越来越离不开媒体，越来越依赖媒体。对新闻媒体来说，秉持和坚守高度的社会责任感比以往任何时候都更为重要。
同时，我们更应该注意到，宋城集团的道歉中有这样一句话“我想在此澄清一下，8月12日我们看到有关媒体上说我接受采访，说齐奇院长接受了贿赂，我们公司在第二天进行了澄清，在这儿我想再次澄清，我本人以及宋城集团从来没有向媒体发布过齐奇院长受贿的消息。”事到如今，既然宋城集团说自己没有说齐奇院长接受了贿赂，那么媒体的报道就是虚假报道、不实报道，对媒体就必须要追究法律责任，也应该让法律给这个发布虚假消息的媒体一记耳光。
司法监督不等于肆意诽谤他人，登门道歉不应该是宋城事件的结局，中国司法更不应该打上屈于协调的印记！阳光司法的路上，不能再发生“宋城闹剧”！
赞赏
人赞赏
治白癜风南京哪家医院好北京哪家医院治疗白癜风比较好
转载请注明：http://www.grcyadian.com/scyy/185.html
当前位置： 宋城 > 宋城演艺 > 宋城事件，还是应该让法律收场
